圣人模式-宇宙三基律

    【圣人模式原创哲学论文，转载请注明作者和出处】

    其实按照《垂钓星空》第一卷剧情容量的话，再水个万把字拿全勤轻轻松松，但我是个完美主义者，不想动故事的注意，所以接下来我们谈谈感情。

    感情的内容包含一点浅俗的哲学和诗歌，你可以认为是故事中那本小黄册《永恒之国》里的内容，不喜欢退订好啦，真正的第二卷银河系故事我会写在九月份的下本书中。

    在这之前，先来领略一下寡人二院哲学家的风采吧。

    二院哲学家是个啥？总之就是那种比“民科”更低一层次的存在就对啦，低到我上大学时就已经总结出的一大堆理论，直到今天为了领到600块的奶粉钱，才将一小部分羞涩地公之于众。

    生活不易，希望各位留点口德，骂我二可以，不要骂我疯，我只是个正常穷人。

    什么，你还写诗？

    傻逼无疑。

    ……

    言归正传。

    在小圣羞耻度爆表的青年时代，小圣意外的发现，放眼整个世界哲学史，居然从没有人从宏观宇宙学的角度，去总结一下到底哪些规则才是宇宙中最基本的法则，或者早有人总结过我却不知道，那只能怪我国素质教育太素质了。

    所以我小小尝试了一下。

    宇宙***、不……三基律，也可以称之为[哲学三基律]，这篇文章就是让你信服这三个定律而写的，这三个定律分别为——

    [因果律]

    [极限律]

    [意志律]

    如果你已经绝对相信了[因果律]和[极限律]，那请快进到[意志律]部分，[意志律]乃是小圣独创的中二理论，其中[宇宙意识进化论]乃是本二院哲学家的代表观点，24K纯原创，童叟无欺，不信不要钱哦。

    ……

    【因果律】

    因为，所以，这就是因果律。

    1、咦，你问因果律能否证明？

    你再问一遍，我保证不打你！！！所谓“证明”这个动作的本身，便是[因果律]的直接衍生品，也就是说，儿子没法证明爹，因为还有可能存在……

    隔壁老王。

    2、啥，不能证明的东西你叫我怎么相信？

    什么叫信仰，这就是信仰，你也可以不信啊，譬如你怀疑跳楼后不一定就会按照万有引力掉落下去，或是你认为跳楼后上帝一定会来拯救你这个大好人，所以你可以……

    去试试嘛。

    3、好，你叫我相信因果律，那概率怎么说？譬如电脑程序设定只出现1和2，那我随即按一次按钮，其出现的结果，和我按下按钮有何根本原因？

    你搞不清楚的原因不代表没有原因，如果你知晓这个假设中“程序+硬件+按下的时机”所有基本粒子的运动状态，即站在上帝角度观察的话，你每次出现的结果都是必然的。

    也就是说，概率论也是符合因果律的。

    4、你牛，看来我要使出杀手锏了，按照因果论，知晓宇宙任何一时刻的所有基本粒子的运动状态，就会百分百确定宇宙的所有历史和未来了，但是量子力学实验（电子双缝干涉实验和延迟实验）已经证明，任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象，也就是说，“历史不是确定和实在的，除非它已经被观察或记录下来”——如此一来，我到底要相信因果律，还是相信量子力学？

    好吧，这个问题你差点就难倒小圣了，可惜无论是因果律还是量子力学都是正确的。

    你的问题错在了这一句话“知晓宇宙任一时刻所有基本粒子的状态”，不是错在其中的“所有粒子的状态”，而是错在了“宇宙任一时刻”上。

    首先我可以告诉你，不存在宇宙尺度上的同一时刻（狭义相对论），接下来的事实可能要让你更吃惊——

    宇宙中不存在绝对意义上的“时刻”二字！

    我们所谓的“时刻”都是极小极小的一小段时间，但是时间也有极限的（详见极限律），其最小尺度仍然是“时间段”而不是时刻，在这个最小尺度上，任何观察行为（光子），都会造成观察对象运动状态的改变，也就是说，就算把观察行为的粒子算进去，你也无法同时测定“被观察粒子”的位置和速度（测不准原理），从而也就无法精确地掌握其“运动状态”。

    这下你明白了吧，[因果律]和[量子力学]不存在任何矛盾（这一点意志律中还会详细解释的），因果律是你必须得相信滴！

    5、虽然无法观测宇宙某一时刻的所有粒子状态，但从全知全能的上帝看来，我的未来不还是被早早决定了嘛，那我活着、我努力奋斗还有什么意义呢？

    对不起，我真的没法反驳你，就像你不相信因果论我无法反驳你一样。

    你是选择相信“决定论”对未来更好，还是选择相信“改变论”对未来更好，是一件显而易见的事情。

    我自己当然会选择相信“改变论”，并尝试去寻找理论支撑，关于这一点，我会在[意志律]中详细解释的，让你明白“自由”二字的真正含义。

    6、因果律可以倒着来吗？

    因果律是有方向的，我称之为[单向推导性]，譬如1+1只能=2，但是2不一定非要由两个1组合而来。

    因果律的单向推导性，也决定了宇宙和时间的方向，也就是说，时间不能倒流，在单一封闭的系统内，过去的事情无论如何都不会被更改。

    7、因果律是绝对正确的吗？

    有必要在这里着重强调一下，[因果律]只是一种直观经验，而不确定完全正确，由实验和因果论反推出的“科学理论”，可以认为是一种“高级经验”，不能绝对认为是这个世界的本质。

    人类是一种“实证”智慧，我们无法绝对地去体验何谓“正确”，我们只能从过去总结归纳，并预测未来！

    但未来的事情谁也说不准，也许某一天上帝喝醉了，大手一挥之后，从此“1+1=3”也说不定。

    ……

    【极限律】

    任何现实宇宙中的物理现象，都是有极限大和极限小的，这就是[极限律]。

    [极限律]这个词汇可能是我原创的，但是这个思想理论，至少在两千多年前就被发现了；当然，在近代被科学界重新重视，还是得益于爱因斯坦的提出的“光量子理论”。

    让人稍感意外的是，极限律不像[因果律]那样，其实是可以用“反证法”证明的。

    我在初中毕业那年暑假，在杂志上看到过一个“芝诺悖论”，这里简化地说一下，芝诺悖论悖论说的是，一个人从固定的A点不可能移动到固定的B点，因为从A点到B点必须要经过AB线段上的C点，而从C到B又必须要经过CB线段上的D点，而从D到B又必须要经过DB线段上的E点……如此无穷无尽，此人永远抵达不了B点。

    当时这本杂志说的各种悬乎，什么芝诺悖论至今都没有得到完美的解释，这在当时引起了我的极大兴趣，可惜那时我还没有手机或电脑去立即查百科（当然直到今天维基百科对芝诺悖论的解释都是欠妥当的，百度百科根本就没去解释），当时我甚至不懂数学上的极限理论，就凭一腔热血去凭空干想了——

    结果还真被我想出来了。

    答案太简单。

    简单到不好意思说，那就是这个悖论的关键之处在于，现实世界中根本没有无穷无尽啊……没有无穷无尽啊……无穷无尽啊……无尽啊……啊！

    芝诺悖论错误地把数学（无限分割）和现实（人从A到B）完全糅合在一起了，而在现实物理学中，从固定A到固定B根本不可能无限分割下去，最终切割至基本粒子就不会再切割下去了。

    但是提出悖论的都是天才！

    比芝诺小个二三十岁的德谟克利特很快就提出了著名的“原子”学说，在古希腊文明交流频繁的城邦里，我可不敢保证德谟克利特没有受芝诺悖论的启发……非常神奇的是中国的墨子几乎在同时期也提出了类似的观点，这就有些玄乎了，好似地球上的文明在同一时间发现了宇宙的极限。

    所以说——

    数学是理想化的工具，而物理是理想化的现实。

    我们常常会把数学上的概念，理所当然地同步到了现实中去了，但是实际上呢，数学只是一门工具，数学概念都是人为模拟的理想化存在，数学中有无限大和无限小，现实宇宙却有着固定大小（虽然在不断膨胀）和固定粒子总数，而基本粒子也有最小尺度。

    大于宇宙尺度和小于最小粒子尺度，在数学上还有意义，但是在现实宇宙中就没任何意义了。同样的，时间和空间也有最小的尺度，光速走过最小粒子的宽度所用的时间，就是时间的最小尺度，可以近似称之为“时刻”；而最小粒子最窄的尺度，就是空间大小的最小尺度。

    现在我们回到极限律的证明上面去。

    因为芝诺悖论符合因果律，而现实中人又是确定可以从A走到B的（实证原理），由此可以反证，现实宇宙是存在极限小的。

    那现实宇宙的极限大怎么证明？

    对不起，当今物理学已经可以直接观测到了本宇宙的极限大（粒子总数和光速），已无需证明；当然如果还没观测到的话，只需要确定光速极限，就可以证明宇宙的极限大了（因为我认为光速是宇宙总引力造成的）。

    当然还有一个更天才更有说服力的证明：

    1823年，德国哲学家亨利-希奥伯斯提出了著名的“奥伯斯佯谬“。他指出，如果宇宙是无限的，就意味着宇宙有无限的恒星，那么观察者每一道视线的终点，无论经过多少路程，总会终结在一颗恒星上。那么我们不难想象，整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。有人提出反驳：远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的，因为计算表明吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。如果宇宙是无限的，宇宙不仅会很混乱，而且整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮意味着人人都会被晒死的！！！

    这世上还是有天才的。

    关于极限律的证明到此结束。

    另外，极限律还有几个有意思的推论。

    譬如：

    （1）跳跃的世界：宇宙任何现实现象都不存在绝对连续性，这是个跳跃的物质世界，正是因为跳跃，物质才能有准确的度量，大和小，多和寡，才显得有意义。

    （2）量变一定会引起质变：因为量变到一定程度自然会触及到极限，当然大多数在此之前就能引起质变了。譬如马桶堵塞，我用马桶抽一次次抽马桶，一次两次三次……要么最终我把马桶疏通了，要么我胳膊累断了，要么我臭死了。

    ……

    【意志律】

    终于到了这篇论文最激动人心的时刻了。

    好吧，接下来大多是我的个人观点，各位选择性的相信就好了。

    0、等等，先不说你这个意志律正确与否，你把一个心理学的概念引用到宇宙学的基本法则上，你确定脑子没坏么？

    好的，我等你，你提到我脑子了有没有，你这句提问中的每个字每个概念都和意识有关，你正在阅读这段话和意识有关，你逃不开意识，我也逃不开意识，全人类或是全宇宙的智慧生命都逃不开意识，没有意识的觉察，谁他妈关心宇宙？可以这样说，[意志律]可是比[因果律]和[极限律]]更加根本的存在！

    在理解[意志律]之前，我们有必要确认一下“意识”这个概念。

    1、意识到底是什么？

    意识是人脑对大脑内外表象的觉察。

    也就是说，比起名词，意识可能更接近于一个动词，表达的是某种现象而不是物质。

    假如我们把神经元比作是可燃物和氧气，把神经脉冲比作“燃烧”这个动作，那么意识就是火焰，睡眠时就是烧红的木炭上的微焰，醒来时就是炽热的烈焰，死去后就会永远熄灭（或是以另一种更高级的方式燃烧，如果你对此有信仰的话）。

    2、意识和火焰的本质区别是什么？

    意识这种高等生命现象，比之火焰这种普通物理现象，其本质差别在于，[意识能通过自由操纵物质来改变因果]——这句话就是所谓的[意志律]！

    可以说，整个[意志律]的理论体系，就是为了描述意识和物质的关系而存在的，并且[意志律]是符合因果律的。

    在解释这点之前，我们先抛出[意志律]理论的全部内容——

    3、意识和物质的关系是什么？

    （1）意识由物质产生，它不是物质，却不断消耗物质；它高于物质，却不能脱离物质单独存在。

    （2）意识反过来也可以觉察物质，操纵物质，最终改变物质。如同火焰由物质燃烧生成，最终还能点燃或加热其它物质（当然它没有自由选择性）。意识能通过“自由选择”来人为改变物质的终极目的，就是改变由[因果律]和[极限律]]决定的宇宙结局，从而最终延长宇宙和意识的寿命！

    （3）意识是宇宙中物质进化的必然结果，那些未进化出意识的宇宙，根据[因果律]和[极限律]将会不可避免地走向死亡，久而久之，剩下的宇宙都是具有进化意识的基因，这有那么点达尔文自然选择的意思——你可以称之为☆☆☆宇宙意识进化论☆☆☆，根... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读